Question:
Dressage de chiens - Rien dans la vie n'est une confusion de punition gratuite
sean christe
2014-12-26 22:36:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Notre famille a adopté un Coonhound de 11 mois il y a 2 semaines et a décidé d'utiliser l'approche de formation Nothing In Life Is Free. Pour les choses de base (comme le faire asseoir avant de le laisser sortir ou ignorer ses aboiements avant de lui donner à manger), ce programme semble à la fois intuitif et efficace. Pour les choses plus compliquées, comme lorsque la punition est requise pour jouer à mordre ou à mâcher, des choses en général qui exigent notre attention immédiate, ce programme n'est pas si intuitif.

L'un des principes fondamentaux de ce programme, comme Je le comprends, il semble que vous ne permettez jamais à votre chien de vous demander de l’attention. (Par exemple, cela semble être une tendance courante: "Les comportements de recherche d'attention ne fonctionnent pas. Certains chiens deviennent assez insistant sur l'attention, exigeant que vous le caressiez en pianotant, en le poussant et / ou en aboyant. Ignorez le comportement de recherche d'attention plutôt que de pousser votre chien ou le gronder. - http://www.aplaceforpaws.com/reference-articles/dog-training/nothing-in-life-is-free-rules-to-live-by.html ". Il est également mentionné spécifiquement que l'attention négative est toujours une attention. ( http://k9deb.com/nilif.htm -" Lui dire "non" ou le repousser n'est pas le genre de attention il est après, mais c'est toujours attention »). Si notre chien saute dès que nous le laissons sortir de la caisse ou se lève sur le comptoir, est-ce vraiment la bonne chose de l'ignorer et de le laisser faire ce qu'il veut?

Dans une situation récente, nous l'avons emmené faire une promenade d'une heure, et dès que nous sommes rentrés à la maison, il a commencé à attaquer le sapin de Noël. Si nous ne sommes pas censés permettre à notre chien de nous demander de l'attention , quel est l'ap manière appropriée de freiner ce comportement?

Dans une autre situation récente, il a sauté sur le canapé sans que nous l'invitions à se lever et a essayé de nous marcher dessus. Il semble que le programme NILIF dise qu'il ne peut pas être debout sur le canapé à moins d'être invité, mais il dit aussi que nous devrions ignorer le comportement de recherche d'attention. Il me semble qu'il y a un conflit direct ici et je ne sais pas trop comment procéder.

En gros, ce que je me demande, c'est qu'il y a des incohérences dans les directives du programme NILIF. Quelle est la bonne façon de gérer la punition pour un mauvais comportement, ou est-ce que le simple fait d'ignorer le mauvais comportement est la solution réelle?

Actuellement, pour des choses telles que mordre ou mâcher, j'ai suivi les conseils avec lesquels j'ai grandi et soit en gardant sa bouche ouverte, soit en gardant sa bouche fermée. Je ne suis pas tout à fait sûr de la bonne réponse pour d'autres mauvais comportements.

* En passant, ce chien a 11 mois et a été mis en cage pendant presque les 9 premiers mois de sa vie. Il comprend Assis et Couché - il suivra une commande verbale d'Assise mais pas une commande verbale Descente (nous devons utiliser le mouvement de la main). Je pense que c'est un bon programme à suivre, si ce n'est pas le cas, faites-le moi savoir. D'après tout ce que le vétérinaire nous a dit et lu en ligne, la formation uniquement par renforcement positif n'est pas bonne pour lui.

Dans mon cas, ce que je fais habituellement est d'ignorer le mauvais comportement ou de dire un «non» ferme au comportement incorrect et c'est à peu près tout dans cette perspective. Ensuite, je félicite et traite le bon comportement. J'ai trouvé dans mon cas que c'était la meilleure approche. Donc, pour prendre votre exemple, quand mon chien veut aller sur le canapé et que je ne veux pas qu'elle fasse ça, je dis simplement «non» et ne la laisse pas monter. Elle comprend assez vite. Mais je ne dis pas que cela devrait être le bon pour votre cas également. Je partage simplement mon expérience.
Un répondre:
Sobrique
2014-12-29 04:51:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Le renforcement négatif est un peu une question litigieuse. Le principal problème avec cela, c'est que vous ne pouvez pas toujours dire à quoi un chien associera le renforcement négatif. Par exemple - si vous punissez un chien pour avoir aboyé, êtes-vous en train de le convaincre d'arrêter d'aboyer ou de le convaincre que la chose contre laquelle il aboie était en fait une menace depuis le début. Ou peut-être convainquez-vous le chien que vous êtes la menace dans ce contexte particulier.

Vous avez très peu de contrôle, et c'est pourquoi c'est assez difficile. Le renforcement positif est beaucoup moins un problème, car vous n'obtenez pas le même genre de «spirale descendante».

C'est pourquoi certains entraîneurs adoptent plutôt le scénario de moindre renforcement. Un LRS est une reconnaissance passive que vous avez vu tout ce qu'ils font, sans approbation. Seaworld discute de faire ceci ici: http://seaworld.org/animal-info/animal-infobooks/animal-training/animal-training-philosophy/

Maintenant, c'est sur les épaulards, mais des principes similaires s'appliquent à tout dressage d'animaux.

Le LRS comprend deux parties. La première partie est une conséquence d'un comportement incorrect. Cela se produit lorsque le dresseur ne renforce pas l'animal pour le comportement incorrect. La deuxième partie est un stimulus offrant une opportunité de récompense - pendant deux à trois secondes, l'entraîneur est détendu et ne tente aucun changement d'environnement. (Les changements dans l'environnement peuvent accidentellement renforcer le comportement.) Cette brève période de temps incite l'animal à rester calme et attentif. Ce stimulus offre une nouvelle opportunité de récompense. Suite à un LRS, l'animal est renforcé pour un comportement calme et attentif. L'animal peut également avoir l'opportunité d'effectuer un autre comportement qui se traduira par un renforcement.

Cela semble être ce à quoi il est fait référence.

Ou un peu plus divertissant: http://www.newsweek.com/how-train-husband-93617

J'ai écouté les conseils du lien seaworld et je n'ai tout simplement pas renforcé beaucoup de comportements incorrects. Ignorer les aboiements à la demande fonctionnait à merveille. Il aboyait tout le temps que nous préparions sa nourriture. L'ignorer jusqu'à ce qu'il s'arrête fait des merveilles. En ce qui concerne le non-renforcement pour des choses comme le jeu mordant et le jeu brutal (où nous nous arrêtons tout simplement), cela n'a pas semblé faire grand chose - je pourrais aussi "ne pas renforcer" ce comportement correctement. J'accepte la réponse, mais si vous avez des informations spécifiques pour mordre ou être brutal, je l'apprécierais vraiment
En sautant et en «mordillant», nous avons constaté que faire semblant de faire mal fonctionnait plutôt bien. par exemple. dire «OW» / «Non» et arrêter immédiatement et ignorer. L'attention qu'ils reçoivent en le faisant - qu'elle soit négative ou positive est la «récompense».


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...