Question:
Le régime vétérinaire Royal Canin pour chiens est-il meilleur que le régime régulier?
Cedric H.
2014-02-04 14:08:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mon jeune chiot (4 mois) est en assez bonne santé à ce jour, mais mon vétérinaire a mentionné que Royal Canin a des croquettes régime vétérinaire pour les chiens sans problèmes cliniques.

Maintenant, il mange Royal Canin Medium pour chiots (c'est un épagneul breton de race pure).

Quelqu'un a-t-il de l'expérience avec les aliments diététiques vétérinaires? Améliore-t-il le régime alimentaire global?

Pensez également à un régime cru, mais faites des recherches avant la mise en œuvre
Deux réponses:
#1
+7
irrational John
2014-02-05 00:54:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Demander ce qui constitue un "bon" ou un "mauvais" régime alimentaire pour chiens, chats et autres animaux de compagnie est un sujet sur lequel les gens ont souvent des opinions bien arrêtées. Cela rend difficile de répondre objectivement à de telles questions.

Je pense que la plupart des gens acceptent que les fabricants commercialisent leurs produits auprès des gens ... pas des animaux, évidemment ... en recourant à des appels émotionnels plutôt qu'à des bienfaits vérifiés pour la santé.

Il faut fouiller dans les ingrédients énumérés sur l'emballage pour faire un choix plus éclairé. Même alors, la discussion est rarement définitive. Il existe de nombreux ingrédients mieux décrits comme "controversés" . J'entends par là que beaucoup de gens ont des sentiments forts et anecdotiques qu'un ingrédient est mauvais d'une certaine manière. Mais aucune étude scientifique définitive ne prouve que son utilisation entraîne des problèmes de santé.

Bien sûr, l'absence de preuve n'est pas non plus la preuve qu'un ingrédient est bénin. Cela signifie simplement que nous ne savons pas. D'où les opinions fortes fréquemment exprimées.

L'une des sources auxquelles j'ai fait référence est le site Dog Food Advisor. Ce que j'aime sur le site, c'est que le commentaire traite de chaque ingrédient figurant sur l'emballage. Ils offrent des explications brèves et compréhensibles pour les termes cryptiques de l'industrie tels que riz des brasseurs ou repas de sous-produits de poulet .

Voici un lien vers leurs commentaires sur Royal Canin Medium (Dry). Si vous y faites référence, vous devriez vérifier les ingrédients de la nourriture que vous donnez à votre chiot pour vous assurer qu'ils parlent du produit que vous utilisez. Ils n'évaluent pas chaque produit dans la gamme d'un fabricant. Au lieu de cela, ils sélectionnent un produit dans la ligne pour représenter les autres en supposant qu'ils seront essentiellement identiques.

Je ne pouvais pas être sûr de quel produit Royal Canin votre vétérinaire parlait d'après les informations que vous avez fournies dans votre question. J'ai remarqué que Dog Food Advisor ne parle pas des produits alimentaires vétérinaires.

Mon opinion personnelle est que Royal Canin ne m'impressionne pas en ce qui concerne la nourriture pour chiens. Mais c'est "meilleur" en termes de qualité des ingrédients que beaucoup d'autres aliments moins chers. Dog Food Advisor le classe 2,5 sur 5 ou (légèrement en dessous) de la moyenne selon ses critères.

Je ne suis pas non plus sûr des avantages que le Royal Canin vendu par votre vétérinaire offrirait . Avez-vous un nom de produit spécifique? Personnellement, je me sentirais beaucoup mieux à propos d'une recommandation de produit si je savais que le vétérinaire n'en bénéficierait pas financièrement. Mais qui sait.

Selon http://www.dogfoodadvisor.com/choosing-dog-food/dog-food-reviews-problems/, Dog Food Advisor favorise arbitrairement les aliments pour chiens à base de viande, ce qui entraîne automatiquement un score faible pour Royal Canin. De plus, ils n'analysent pas la teneur en minéraux et en vitamines de l'aliment qui peut être un aspect critique de la qualité de l'aliment.
@Daan Je suis sûr que la décision de favoriser les aliments pour chiens à base de viande n'est pas "arbitraire". C'est peut-être une erreur, mais je suis sûr qu'ils ont des raisons de le faire.
Ouais, je n'aime vraiment pas le conseiller en nourriture pour chiens. Ils évaluaient autrefois les régimes vétérinaires comme étant de très mauvaise qualité lorsque ces animaux en avaient besoin pour des raisons médicales. Ils ont probablement cessé de les évaluer parce que les gens regardaient cela et ne leur donnaient pas les bons régimes, rendant ainsi leurs animaux de compagnie dans un état encore pire. Les aliments vétérinaires sont bons, il y a une tonne de recherche scientifique derrière eux, les gens sont vraiment soumis à un lavage de cerveau avec du maïs, c'est mauvais. La digestibilité est TRÈS importante et le maïs est une excellente source d'énergie une fois traité correctement pour avoir une digestibilité élevée.
Si vous lisez les mises en garde sur dogfoodadvisor.com, vous apprendrez que les critiques sont rédigées par des personnes qui ne sont pas des vétérinaires ou des nutritionnistes et que les critiques sont basées uniquement sur la liste des ingrédients. Il n'y a pas de science évaluée par des pairs impliquée pour dire que la nourriture A est meilleure que la nourriture B - c'est purement conjecture basée sur les préjugés personnels des critiques.
Il vaut mieux donner à votre chien ce qu'il mange depuis environ 11 millions d'années: c'est de la viande avec des traces de matière végétale. Les aliments pour chiens de meilleure qualité et très chers en témoignent. Les chiens n'ont pas mangé les régimes principalement à base de maïs comme on le voit dans les aliments pour animaux de compagnie à faible coût. Cela étant dit, votre chien mènera probablement une longue vie heureuse s'il est nourri avec de la nourriture pour chiens bon marché, principalement du maïs ou d'autres céréales. Il est tout simplement plus à risque d'obésité et d'autres problèmes de santé. Combien plus? Personne ne sait.
#2
  0
Muggzee
2014-02-05 00:53:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Malheureusement, de nombreux vétérinaires recommanderont une marque alimentaire pour laquelle ils sont essentiellement sponsorisés. Les vétérinaires ne reçoivent pas beaucoup de formation sur la nutrition pendant leur scolarité et s'appuieront donc sur les informations marketing qui leur sont fournies par l'entreprise dont ils sont parrainés. Les vétérinaires toucheront une commission pour chaque sac qu'ils vendent. Les marques les plus courantes que vous trouverez dans les cabinets vétérinaires incluent Royal Canin, Science Diet, eukaneuba ou iams. Ce ne sont pas des aliments de haute qualité et sont principalement composés de charges telles que le maïs et les produits carnés de mauvaise qualité ... parfois, ils ne spécifient même pas le type de protéine ... il ne s'agit donc que de grattages laissés par la transformation régulière de la viande - peut-être du poulet et du bœuf ou du porc, impossible de le dire.

Je vous recommande vivement de visiter www.DogFoodAdvisor.com pour en savoir plus sur la composition des aliments pour chiens. Ils ont des critiques très détaillées et ils peuvent vous aider à apprendre à choisir un choix d'aliments sains pour votre chien.

Franchement, tout ce qui essaie de vous vendre un régime de prescription pour un chiot normal en bonne santé cherche juste à faire de l'argent.

Merci pour votre réponse. Bien que je comprenne votre raisonnement pour le dernier paragraphe, je ne sais pas trop quoi penser. Quelqu'un gagnera de l'argent à un moment donné, le vétérinaire peut gagner de l'argent et suggérer de la nourriture meilleure que la nourriture du magasin local. Bref, je vais jeter un œil à dogfoodadvisor!
Avez-vous une source pour que les vétérinaires ne reçoivent pas beaucoup de formation sur la nutrition? Les vétérinaires que je connais sont bien formés en nutrition et la considèrent comme l'un des principaux facteurs d'amélioration de l'espérance de vie et de la qualité de vie des animaux de compagnie.
C'est 100% faux, les vétérinaires ne reçoivent aucune commission pour les aliments qu'ils vendent. Vous comprenez très peu les produits qu'ils vendent.
Cette réponse est 100% conjecture et opinion sans une seule source pour étayer leurs déclarations.
@RebeccaRVT pas tout à fait vrai. Ils obtiennent des marges similaires à celles des animaleries qui vendraient les mêmes produits. Alors oui, ils ont une incitation économique à pousser des aliments spécifiques. Mais je ferais confiance à un vétérinaire pour au moins ne pas recommander un produit pire que ce que j'utilisais déjà (même si je suis sûr qu'il existe des vétérinaires sans scrupules).
Le bénéfice @jwenting n'est pas la même chose que la commission, nous ne majorons le bénéfice qu'à 40%. Les cliniques gagnent très peu d'argent avec les aliments. La commission est ce que vous feriez en plus des bénéfices, que les entreprises d'aliments pour animaux de compagnie ne donnent pas.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...